Seuthe.org

Gerade lief auf Radio Eins ein Interview mit Hans-Peter Uhl von der CSU und innenpolitischer Sprecher der Unionsfraktion zum Thema kommende Wahlfreiheit bei Fingerabdrücken im Personalausweis.

Die dabei von Herrn Uhl gezeigte Arroganz und fachlich-technische Ahnungslosigkeit schlägt einem den Boden ins Gesicht. Ein paar Kostproben:

Er verstünde die Aufregung um die Fingerabdrücke nicht. Schließlich hinterlassen wir sie ja ständig an allen möglichen Gegenständen.

Schön und gut, Herr Uhl. Nur sind diese Fingerabdrücke mir als Person nicht zuordenbar.

Er geht davon aus, daß ein Großteil eh die Fingerabdrücke für den PA abgeben wird. Die paar paranoiden Gegner müssen dann wohl nachziehen, da die aktuelle Parallellösung wohl nur zwei bis drei Jahre betrieben wird.

Selbstredend ist die Welt durch Fingerabdrücke sicherer geworden.

Na klar, und der Klapperstorch bringt die Kinder.

Die Fingerabdrücke sind übrigens auch ganz wichtig für I-Gawwerment, Bankgeschäfte, elektronische Signaturen und so weiter.

Äh? Was haben elektronische Signaturen mit Fingerabdrücken zu tun?! Wie soll bei der elektronische Abwicklung von was-auch-immer die Authentizität der Fingerabdrücke gesichert werden? Per Fingerabdruckleser gleich neben dem Chipkartenleser?! Herr, lass Hirn vom Himmel regnen.

Also ich kann heute ohne Probleme meine Bankgeschäfte per HBCI/FinTS abwickeln. Komisch, die Bank wollte von mir keine Fingerabdrücke haben.

Das Fingerabdrücke für den PA komplett wieder fallengelassen werden, ist für Herrn Uhl nicht vorstellbar. Das kommt für ihn keinesfalls in Frage, da die Fingerabdrücke im Reisepass ein so großer Erfolg sind und ja auch akzeptiert werden.

Sehr geehrter Herr Uhl, man hat überhaupt keine Chance beim Reisepass »Nein« zum Fingerabdruck zu sagen – höchstens durch kompletten Verzicht auf selbigen. Klassisches Friss-oder-stirb.

Inhaltlich hat Herr Uhl damit also sämtliche Vorurteile, die man als normal, skeptisch denkender Mensch einem konservativen CSUler entgegenbringen kann, 100%ig bestätigt.